Test Komentar oleh Calon Tutor RJI

[sartika_wiguna]

Case di atas mengindentifikasikan bahwa proses review tdk berjalan dengan baik, untuk itu bisa dilakukan
1. Bagi editor, mengkonfirmasi Mr x dan melakukan retrack artikel ( menarik kembali artikel)
2. Bagi author, sebelum proses editing hrs menyertakan pernyataan blm dipublikasi ato lolos plagiasi

[agungmedance]

1.Setelah kita check dengan plagiarisme checker, kita berikan hasilnya kepada mister X dan meberikan juga link naskah yang di website, sehingga bisa menjadi clear, dan kemudian, kita beri waktu kepada mister X untuk mengganti naskah yang sudah dikirimkan dengan mensubmit lagi naskah yang baru, jika waktu tidak mencukupi, sehingga tidak bisa publish di jadwal sekarang, maka akan kita proses review utnuk publish di jadwal selanjutnya. Lebih baik kita terus terang saja dan memberi tau ke mister x, kita upayakan untuk jangan langsung me rejectnya.
2. Jika proses tersebut sudah terjadi, maka kita bisa mengambil langkah Retraction.

Terima Kasih

[pujiastuti21]

1. Untuk kasus no. 1, karena naskah tersebut masih dalam tahap intial review, maka pertama saya akan mengkonfirmasi temuan tersebut kepada si penulis jika memang tulisan tersebut baik yg berada di jurnal maupun website merupakan tulisan Mr. X. Kemudian (jika belum ada) maka Mr X wajib mengisi inform concent yg menyatakan bahwa jurnal yang dikirimkan merupakan karya asli sendiri, tidak akan menimbulkan sengketa, dan belum diterbitkan dimanapun, kemudian terakhir jika memang Mr X tetap mau mempublikasikan naskahnya di jurnal kami, maka dia harus menghapus tulisan yang ada di web tersebut dan menggantikannya dengan link paper yang dipublikasikan di jurnal kami. Jika hal-hal tersebut tidak dapat dilakukan, maka dengan menyesel tulisan Mr X tidak dapat dipublikasikan.

2. pada kasus kedua, jika naskah sudah dipublikasikan dengan bahasa yang berbeda, maka naskah tersebut tidak akan saya terima.

[mdianhikmawan]

1 Menurut saya karna tulisan sudah di publish terlebih dahulu di web dan sudah tersebar baik nya naskah di reject dengan pemberitahuan bahwa naskah tidah dapat di lanjutkan karena sudah ter publish online sebelumnya.

2 baiknya naskah tersebut di tarik karena mungkin walau hasil turnitin atau plagiasi nya rendah karena bahasa yg berbeda namun secara ke ilmuan naskah tersebut memiliki substansi baik hasil penelitian dan masalah yg sama karna tidak ada kebaruan.

[gilang28]

1. pertama perlu diperhatikan batas maksimal yang ditentukan pada jurnal tersebut jika melebihi batas maksmal dan kemiripan dengan artikel yang telah publish editor bisa mengambil sikap untuk mendecline artikel tersebut dengan menjelaskan alasan yang kuat kenapa artikel tersebut ditolak.

2. harus dikonfirmasi dengan pemilik artikel tersebut apakah artikel tersebut telah terbitkan di jurnal lain dengan bahasa yang berbeda. jika editor belum menerbitkan artikel tersebut, maka editor dapat menolak artikel tersebut. namun jika sudah terbit perlu dilakukan penarikan pada artikel tersebut dengan menambahkan "RETRACTED" pada awalan judul dan seluruh artikel tersebut.

Terima kasih

[LA ODE ANHUSADAR]

1. Mengkonfirmasi dl ke mister X terkait dgn tulisannya kemudian melakukan chek plagiat terkait dgn tulisannya.
2. Mendelete tulisan mister X dan memberitahukan kpd pengelola jurnal lain terkait sikap mister X.

[numdiana]

Mencoba menjawab..
1. D konfirmasi k mister x. Jika benar sudah pernah teebit makan d kembali k mister x. Jika ingin mengirimkan kembali harus d rubah dl.
2. Kasus ini pernah teejadi d jurnal saya, yg saya lakukan menarik file pdf nya. Tetapi judulnya masih tetap muncul d halam jurnal tetapi d bagian abstark d tuliskan jurnal ini telah terbit d jurnal lain dan d sampaikan linknya

[bsetiawan]

1. Sebelum author submit manuskrip nya di OJS sudah di berikan notice untuk "mengklik" tidak pernah di "submit" atau di "publish" pada "jurnal" yang lain. Apabila ada author yg melakukan hal tersebut maka org tersebut sudah melanggar etika publikasi dan dapat di blacklist dari jurnal yang bersangkuta. Namun pada kasus diatas ada kalimat "dipublikasikan di website" sehingga yg dimaksud blm tentu dipublish di suatu jurnal. Kalau yg dimaksud yang bersangkutan memasukkan manuskrip (pre-print) seperti ke academia atau yg sejenis ini bukan suatu pelanggaran etik, kalaupun similiartynya tinggi maka tinggal dilakukan exclude saat melakukan pengecekkan dan masih dapat dilanjutkan untuk diproses berikutnya dan author BOLEH mensitasi yg ada di website tersebut. Preprint bukanlah suatu publikasi formal dan sah - sah saja author mendesiminasikannya dari awal. terkait dengan claim suatu penemuan ini menjadi hal yg penting karena kalau publish di jurnal perlu proses dan waktu yang tidak singkat.
2. Dilakukan retraction, dapat menggunakan crossmark yang merupakan fasilitas dari crossref dengan berlangganan dengan RJI

[santiduwimustaroh]

1. Reject.
2. Peringatan kepada penulis. Blacklist.

[radengamal]

Pertanyaan:
1. Sebelum dipublishkan dalam ojs. saya akan mereject artikel tersebut

2. Maka saya akan ajukan retraction dari jurnal yang akan saya kelola